Encrucijadas del derecho de autor by Juan Carlos Martínez Salcedo Juan F. Córdoba-Marentes

autor:Juan Carlos Martínez Salcedo, Juan F. Córdoba-Marentes
La lengua: spa, spa
Format: epub
publicado: 2018-06-25T00:00:00+00:00

Un factor adicional se refiere a la naturaleza inédita de la obra protegida. Tal condición, en sí misma, no precluye la existencia del fair use, en tanto y cuanto los otros factores sean considerados.

Se ha afirmado que los factores ya enunciados son los elementos críticos en la determinación de la existencia del fair use. Estos han sido objeto de reciente y variada jurisprudencia, lo cual permite un mejor entendimiento de los contornos de esta doctrina y de su incepción legal en el derecho norteamericano. En este trabajo, se han escogido tres casos paradigmáticos, resueltos por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, en los cuales se examina la aplicación de los criterios estatutarios. 4

El factor del propósito y carácter del uso

No existe una guía clara en la norma autoral norteamericana o en la jurisprudencia de ese país de la manera en cómo se debe realizar un balance de los factores involucrados y de si es necesario que uno o todos o la mayoría de ellos estén presentes en el caso de que se trate. Sorprendentemente, tomó casi diez años que el primer caso de fair use decidido bajo el nuevo estatuto de derecho de autor llegase a consideración de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. El litigio en cuestión se ha convertido en uno de los más emblemáticos, no solo en lo que hace a la doctrina del fair use, sino en toda la disciplina autoral, habida cuenta de sus resonancias tecnológicas a nivel global.

Sony Corporation desarrolló en la década de 1970 la grabadora de cinta de video (VTR) Betamax (y el casete correspondiente) que permitía a los televidentes la grabación de sus programas de televisión, incluso, durante su ausencia del hogar y luego verlos en el horario de su conveniencia. La industria norteamericana del audiovisual, personificada en este caso en Universal City Studios, demandó a un distribuidor de estos aparatos y a Sony Corporation (como infractor indirecto o “contribuidor”) bajo el cargo de que la grabación casera de los programas de televisión emitidos públicamente por Universal constituía una infracción a sus derechos de autor. El propósito de la acción judicial era, por un lado, recabar daños y perjuicios, y por otro, impedir la fabricación y venta del (en ese entonces) novel dispositivo electrónico. La Corte Suprema, en una apretada decisión, desestimó las pretensiones de Universal y decidió el caso según la doctrina del fair use. Específicamente, la cuestión legal fue la de si la grabación no autorizada (en el hogar) de programas de titularidad del demandante que hacía uso del Betamax constituía o no fair use. En el examen de la primera condición que aquí nos ocupa, esto es, el propósito y carácter del uso, la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos se ocupó en establecer si el uso del Betamax en la privacidad hogareña tenía o no un carácter comercial. Ello parecía hacer escorar la consideración de este factor hacia la ausencia o presencia de características económicas en la actividad infractora.

descargar

Descargo de responsabilidad:
Este sitio no almacena ningún archivo en su servidor. Solo indexamos y enlazamos.                                                  Contenido proporcionado por otros sitios. Póngase en contacto con los proveedores de contenido para eliminar el contenido de derechos de autor, si corresponde, y envíenos un correo electrónico. Inmediatamente eliminaremos los enlaces o contenidos relevantes.